Eu simplesmente ODEIO essa comparação absurda! Como a criação de um cachorro pode ser semelhante a de uma criança? Pra mim, isso veio ou de alguem que não gosta de animais de estimação ou de alguem que foi infeliz ao tentar fazer uma frase de efeito.
Porque não dizer "troque seu carro importado por uma criança pobre"? Ou "troque suas plásticas de quadril por uma criança pobre"? "Suas férias anuais na Europa", talvez? Não.. é mais fácil colocar o animal de estimação. Será que é porque as pessoas acham que é o mesmo custo? Como criadora de um cão de pequeno porte eu posso responder.
Não é.
Meu cachorro não precisa ir à escola, para começar.
Animais não precisam de plano de saúde.
Os medicamentos, consultas, exames que meu cachorro necessita são infinitavamente mais baratos que os de uma criança. Recentemente uma amiga pagou R$500,00 só de vacina para a filhinha recém-nascida. Para gastar o mesmo com um animal de estimação, só se ele estiver internado com uma doença muito grave.
Com certeza o tempo que eu gasto dando atenção para o meu cachorro (e eu acho que é bastante tempo) não seria o mesmo que eu gastaria com um filho adotivo. Principalmente este, que dispensa maior cuidado nas questões psicológicas que envolvem a adoção.
Meu cachorro não usa roupa, nem sapato. Não precisa ir ao dentista, oculista, dermatologista e os demais especialistas da vida.
Ele come ração. Será que as pessoas que concordam com a idéia do título, sabem a diferença entre uma ou duas tigelas de ração e o mínimo de três refeições balanceadas durante o dia?
Um cachorro precisa de uma caminha pra dormir, mas aceita um colchãozinho, um paninho, que seja. Uma criança precisa de uma cama confortável, travesseiros, lençois. Um quarto de preferência.
Meu cachorro faz as necessidades no chão...
A lista poderia continuar. Mas acho que vou encerrar o caso por aqui mesmo. Para qualquer pessoa com um pouco de bom senso, as informações acima são suficientes.
Mas já que estamos no mesmo assunto, duas outras recentes notícias para comentar:
"Os animais de estimação poluem mais que os automóveis"
Excelente. Eu gostaria muito de encontrar os pesquisadores que perderam tempo fazendo mais um comparativo sensacional como esse. Possivelmente foram mordidos na infância ou os pais nunca os deixaram ter um bichinho. Não conhecem o amor incondicional. Porque ignorantes ao ponto de não saber o que essa declaração poderia acarretar, eu tenho certeza que eles não são.
Esse estudo "fantástico" diz que os gastos com plantação e pecuária para fabricação das rações animais é mais agressivo ao meio ambiente que os gases emitidos pelos veículos. Incrível não é? Como vivemos esse tempo todo sem saber disso? Vamos trocar nosso cachorro por outro carro na garagem então! Eu fico pensando em qual foi a montadora automobilística que pagou por essa pesquisa. O que eles "esqueceram" de informar foi a quantidade de poluição que um ser humano emite. Mas... quem se importa com isso? Mas fácil culpar o cachorro.
"Cão viajante"
Oscar não é um cachorro comum. Este ano, ele viajou por cinco continentes (mais especificamente 29 países) tendo cada parada registrada, da Torre Eiffel, na França, ao Taj Mahal, na Índia.
A oportunidade de viajar veio pelas mãos da sul-africana Joanne Lefson, que resgatou Oscar de um abrigo para cães. A mulher cuidou do animal ao longo dos últimos cinco anos e, em maio deste ano, a dupla deu início a uma viagem épica, que tinha como objetivo inspirar pessoas ao redor do mundo a salvar cachorros abandonados. - Blog da Globo Rural
Essa notícia, da atitude positiva da sul-africana, foi motivo de altas discurssões. Sempre aparece(m) aquele(s) que acham um absurdo alguem perder tempo e dinheiro pra ajudar um animal. É nessas horas que eu entendo o motivo do mundo está do jeito que está. Alguns comentários são interessantes, como por exemplo alguém lembrando que existem pessoas que ajudam humanos e outras que ajudam animais. O que há de errado nisso? Que bom que temos gosto pra tudo! Outro disse que não gostava de cachorro (respeito mas juro que não consigo entender) mas que não aprovava atitudes covardes como a dos vizinhos, que viajaram no final de ano e deixaram o cachorro sozinho. Mas de todas, a que me chamou a atenção foi a seguinte (merece até destaque):
"Se fosse ao contrário e os animais tivessem que adotar os humanos, não haveria nenhum humano abandonado"
Difícil entender? Tenha um animal de estimação (especialmente cachorro) que você nunca mais vai achar um absurdo ver as pessoas que perdem tempo e dinheiro lutando por eles.
